不要成为目标的奴隶

人总有迷茫的时候，想从前辈/朋友那取经，结果总会经历这样一段对话，就是你跟他说你想要a，对方就会告诉你，那就请不惜一切去争取a。你说你不想放弃b，他会说那就请放弃一切去维护b。你再问他,那 a 怎么办呢？他就会反问你，你到底想要啥？这个对话的方式是不是特别熟悉？不管你的目标需求是什么，这套对话你肯定听过，他无比寻常且普遍，会让人感觉没有什么问题，实则他有大问题。

举个例子，你想买个性能好一点的电脑，那你就别考虑它的做工、用料和稳定性了，这个杂牌电脑可以把性能堆满。而你的目标是想让 PPT 做得更快，那干脆就别排版了，字体用默认的白底黑字走一个低配高销流就行了，贼快。这两个例子的逻辑和上面的话术很像，都有一种不惜一切的味道，但你可以听出它明显不对。

一是我没说我只要电脑性能，我只顾着做 PPT 更快，别的啥也不要啊。

二是当然越快越好，但不用非得那么快、非得那么好，如果代价那么大，犯不上。提炼一下这两点的意思，就是没有对核心目标以外的子目标或者潜在需求做明确，也没有对它的程度做说明，这就是大部分人请人指点后更迷茫的原因。目标需求不做明确就会有误会，有误会的话给出的建议就会看起来很正确，但实际并不合胃口。

目标这玩意儿，首先它不是我提了一个就必须得放弃另一个或者其他所有的目标之间如果不冲突是可以兼顾的，只是兼顾的代价可能是目标完成程度不理想，或者完成速度更慢一些，但只要自己能接受，那就没有问题。其次，需求这玩意儿在很多情况下会被粗暴的分解成满足还是没满足，而忽略了它们之间还有一个程度的存在，比如跟人说我明年想多赚点钱，只要不做程度上的强调，我现在生活还过得去，看有没有什么更好的机会，只要比现在能多赚一点就行，不想只为了钱而失去什么什么什么，如果没有这些有关程度的话进行补充，那么你原来这句话就会被切换成只要为了钱我干啥都行，我要赚很多很多钱，越多越好。

对方这样理解之后，给你出的主意自然就有一种不惜一切的味道了。但这时你要对这个主意的可行性提出质疑，对风险性表达担忧，或者指出他不道德、伤身体什么的，对方马上就会反问你，你又不想这样，你又不想那样，那你还赚什么钱？而实际上这些担忧恰恰就是你没来得及表达的子目标或者潜在需求。但聊到这个份上，你再解释也来不及了。

如果用可视化表达我理解的兼顾多重目标的状态，它近似这样一种结构，先把几个彼此不冲突的目标或需求都列出来，然后按照你认为的重要程度定个平衡点，哪个紧要就离哪个近点，反之亦然。这个平衡点就是你兼顾这些目标之后的综合定位，这个定位没啥实际意义，但至少可以让我们有一个正确的目标意识。

第一如果我觉得他们都重要，就试着都留着，不用为了最重要的一个而必须放弃其他所有个。

第二，兼顾多个，或许会让每一个都不那么充分满足，但至少都没有完全消失。有时候 80% 的成功不等于 100% 的失败，但 80% 的失去却可以等于 20% 的被保留。当然，我也不鼓励贪婪的兼顾太多目标，也不否定为单一目标奋不顾身的积极意义。达成目标的方式是有两种，目标单一而专注，就会高效而多有割舍，目标多样而坚固，就会显得缓慢但少有遗憾。二者各有优势，怎么选也是分人分事，但是请不要因为牺牲太多还达不成目标而沮丧沉沦，也不要因为兼顾太多导致拖拖拉拉而自我怀疑。我们不必把目标或者对自己的要求看得过于重要，我不是服务目标的，而目标是用来服务我的。我能为目标而努力，但不能成为目标的奴隶。新一年到了，在设定新目标，制定新计划之前，不妨重新理解一下目标。

最后：希望你的 2024 可以放开手脚，鱼掌兼得。